Iniciar sesión

Búsquedas recientes

No hay búsquedas recientes

Opciones de búsqueda

Solo disponible si inicias sesión.
masto.es es uno de los varios servidores independientes de Mastodon que puedes usar para participar en el fediverso.
Bienvenidos a masto.es, el mayor servidor de Mastodon para hispanohablantes de temática general. Registros limitados actualmente a invitaciones.

Administrado por:

Estadísticas del servidor:

2 K
usuarios activos

masto.es: Acerca deEstadoDirectorio de perfilesPolítica de privacidad

Mastodon: Acerca deObtener la aplicaciónAtajos de tecladoVer código fuentev4.3.7

Pública *
Itan   :fedi:

Periodismo y acción para vigilar lo público. Vía @civio

La transparencia de los algoritmos públicos, en juego
«El recurso de Civio ya está en manos del Tribunal Supremo»

<mailchi.mp/civio/bosco-recurso>

«¿BOSCO, propiedad intelectual? Creemos que no, pero da igual 🛑
Un programa creado por la administración para aplicar una norma no tiene derechos de autor. Pero, incluso si los tuviera, no pueden ser excusa total para ocultar información pública. Eso vetaría el acceso a casi todo».

1/6

mailchi.mp500: We've Run Into An Issue | Mailchimp
Itan   :fedi:

«Ningún límite es absoluto 🚫
La Ley de Transparencia exige proporcionalidad y análisis caso por caso. Aquí no se evaluó si el interés público de conocer si el funcionamiento de BOSCO prevalece sobre los límites alegados».

2/6

30 ene 2025, 10:54·Pública·Moshidon
0impulsos·0favoritos
Pública *
Itan   :fedi:

«Conocer cómo se decide es un derecho ⚖️
BOSCO toma decisiones que afectan derechos. Sin acceso al código, no podemos verificar si funciona correctamente, dejando a la ciudadanía indefensa».

3/6

Pública
Itan   :fedi:

«Control de la legalidad, imposible sin el código 🔑
Sin acceso al código, los tribunales no pueden supervisar si las decisiones de BOSCO cumplen con la ley, vulnerando el principio constitucional de control judicial».

4/6

Pública
Itan   :fedi:

«Acceso parcial: la parte que se puede compartir debe compartirse ✂️
La Ley de Transparencia obliga a dar acceso parcial si parte de la información está protegida. Si hubiera una parte a proteger en este caso, no se cumplió».

5/6

Pública *
Itan   :fedi:

«No se mueve la portería con el partido empezado 🥅
El Consejo de Transparencia, en su resolución, que es lo que llevamos a juicio, solo alegó propiedad intelectual para negar el acceso a BOSCO, pero se fueron añadiendo nuevas excusas, límites y riesgos. Pedimos que el Supremo acote el debate a lo planteado desde el inicio».

+ Más información en:
<civio.es/novedades/2025/01/30/>

y 6/6

CivioLa transparencia de los algoritmos públicos, en juego: Civio presenta el recurso sobre BOSCO ante el Tribunal Supremo¿Puede la administración negarse a revelar cómo funcionan los programas que deciden sobre nuestros derechos? ¿Y hacerlo alegando la propiedad intelectual como excusa? Defendemos que no, y el Alto Tribunal ya tiene en sus manos nuestros argumentos.
ExplorarCronologías
Acerca de