Administrado por:
Lo de tener un "orden internacional basado en reglas" supone que, si alguien rompe esas leyes internacionales, debe haber sanciones.
Independientemente de quién las rompa.
Como cualquier ley, eso tiene un propósito compensatorio y otro disuasorio.
Si Israel puede cometer crímenes de guerra, violar derechos humanos y asaltar barcos de ayuda humanitaria en aguas internacionales como lo es el Madleen (con bandera británica) y quedar impune, es que no hay leyes. Hay opresión internacional.
@TitoRigs Es que con qué cara se va a erigir occidente luego como garante de la legalidad internacional.
Poco caso le estamos haciendo al daño reputacional...
@andrewblasco Claro, a eso voy (seguía escribiendo un segundo toot 
)
Las leyes internacionales y la DUDH está claro que no son perfectas. Pero joder, marcan unos mínimos de entre los mínimos. Si como especie no somos capaces de parar en seco algo así hemos fracasado.
Pero es que espérate a que otros países vean que no hay repercusión. Que sólo necesitan las alianzas correctas para hacer lo que quieran. Un peligrosísimos juego.
@andrewblasco@masto.es@TitoRigs Tome sus RT, se los merece!
@andrewblasco @TitoRigs Es que el marco legal que existe ahora mismo, yo lo denominaría "Orden InternaZional, basado en el Estado de DerechAS"