Búsquedas recientes
Opciones de búsqueda
Administrado por:
Escuchad con atención este conato de noticia de cómo un señor, con su coche, ha matado a una niña pequeña.
#MotoNormatividad mediática:
1. La presentadora dice que la niña ha sido "atropellada por un coche" cuando lo cierto es que el coche es un objeto inanimado. Lo correcto es decir que ha sido "atropellada por un conductor [que iba en coche]". Imbuir de acción a los vehículos a motor elude la responsabilidad de quien lo maneja.
2. Comenta también que "el vehículo la arroyó" como si el vehículo tuviese agencia. Lo corresto es decir que "el conductor la arroyó [con su coche]".
3. Terrible esto de "en compañía de su padre aunque sin estar agarrada", una forma de culpabilización de la víctima y traslado de la responsabilidad del homicida hacia la familia. Este tipo de blanqueo y culpabilización sientan además precedente en nuestro cerebro, entendiéndose que los menores han de ir acompañados. La responsabilidad del homicidio es del homicida.
4. Nada más culpar a los padres, se blanquea al conductor: "el conductor ha dado negativo en el control de alcoholemia". Todo bien.
5. "Todo ocurrió en este paso de cebra, bastante conflictivo". No, no se llama paso de cebra, es paso de peatones, que en España no tenemos cebras. Pero dejando de lado terminología que deshumaniza a los peatones en favor de las cucarachas metálicas con ruedas, ¡se culpa al paso de peatones! Es el paso de peatones el que es "bastante conflictivo".
6. Nada más decir esto, se funde en blanco un subtítulo bajo la presentadora: "El conductor declara que se deslumbró con el sol". Exculpación del homicida. ¿Alguien ha recogido el testimonio de los padres? Que es que tú imagínate, de verdad, ponte en la situación: alguien mata a tu hija y encima tienes noticias que señalan cómo no la cogiste de la mano, ¡no me jodas!
7. La mención al conductor es para decir que dejó pasar al padre (vaya, gracias), fue deslumbrado por el sol (exculpándole), que la niña era bajita (exculpándole).
De verdad que lo de los medios es muy serio. Obviamente en un directo no vas a ser perfeccionista, pero es que estas tomas se guionizan. Alguien ha escrito todo lo que dicen ambas presentadoras, alguien ha escrito el cartel. Alguien ha decidido de forma consciente blanquear por todos los medios el atropello de una niña; y ese alguien se ha esforzado a lo largo de 45 segundos de metraje en dejar claro en la mente de los televidentes que el problema es el paso de peatones, o que la niña no vaya de la mano, o el sol.
Esto es un problema de primer orden similar a la criminalización del jaywalking. (Por cierto, en el país en que se inventó este término se está empezando a obligar a que los peatones agiten una bandera para cruzar un semáforo incluso cuando tienen preferencia, para que lo tengáis en cuenta). Tenemos un reto notable cuando los medios fracasan de forma tan estrepitosa a la hora de reflejar un suceso como el que nos ocupa, especialmente cuando tiene este tinte trágico.
Dudo mucho que estas palabras lleguen a la familia. Si llegan: no tenéis culpa de nada, no habéis sido responsables, un señor ha matado a vuestra hija, no habéis hecho nada mal. Las administraciones públicas estamos trabajando de forma incansable para que los conductores no sean capaces de saltarse la velocidad mínima o no prestar atención al entorno. Un abrazo fuerte, nada de lo que diga os hará sentir mejor. Lo siento porque os hemos fallado como sociedad.
@euklidiadas Terrible. Gracias por ponerlo por escrito. Las calles pacificadas salvan vidas. Las cadenas de televisión son la voz de sus amos.
Totalmente.
@euklidiadas Otra cosa que argumenta el conductor es que no vio a la niña por su corta estatura. ¿Se sabe qué modelo de coche conducía? Me huelo a que será uno de esos SUV modernos tan de moda hoy en día con un morro frontal de metro y medio de altura. Eso también debería estar prohibido, son un riesgo para la seguridad vial.
Si desde tu coche no ves a una niña pequeña a corta distancia, el problema no es la niña, el problema sois tú y tu coche.
Estamos de acuerdo. Si no eres capaz de ver lo que tienes justo a ras de vehículo, lo siento, ese vehículo no debería poder comercializarse. Y digo vehículo, no coche.
@euklidiadas @jo bueno, con mi metro ochenta y algo, han estado a punto de atropellarme más de una vez estando a 1 m y a velocidad de ralentí. No sé si por el estado de empanamiento de muchos conductores o por el privilegio (está claro que mucha gente espera que no cruces o que lo hagas corriendo, sin molestar). El problema tiene muchas facetas, todas del lado del cacharro.
@precariousmind @euklidiadas @jo Como ciego tengo siempre claro que: Bienaventurados los que creen en los pasos de cebra, porque pronto verán a Dios.
@euklidiadas @jo totalmente, deberían prohibirse los suvebordillos.
Vi un estudio de que en USA los suvs estaban detrás de miles de atropellos mortales de conductores a sus propios hijos en su propia parcela/garaje, a súper baja velocidad porque no los ven.
@euklidiadas es que tenías que conocer a quienes hacen esos guiones... ibas a flipar y entender todo a la vez
@euklidiadas al menos no son de la cadena del Ponle Freno. El sarcasmómetro habría salido de escala.
@euklidiadas siempre pienso en el ejemplo de un tipo corriendo con una motosierra en marcha.
Si hiere a alguien ¿no le echaremos la culpa, aunque el herido no se hubiera apartado lo suficiente?
Pues algo parecido habría que aplicar a los conductores: responsabilidad penal a no ser que demuestren intento de suicidio o algo así.
Que atropelló a una niña en un paso de peatones: qué caros nos salen los anuncios de coches en Telecinco.
@euklidiadas lo he visto antes y me he quedado horrorizada, menos mal que te leo porque pensaba que me estaba volviendo paranoica.
@greenpeeptoes Me temo que es la tónica general.
@euklidiadas la de veces que me saludan cada vez que se saltan el paso de cebra....
Pocas retiradas definitivas se ponen.
@euklidiadas a un niñato del pueblo le metí 2 puñetazos en el capot y cuando se me rebotó le metí la puerta para adentro le arranque el retrovisor...
Gustosamente he pagado la multa.
@euklidiadas ese hijo de puta va a ver con otros ojos los pasos de cebra y los cruces para siempre, y si no estaré encantado de pagar otra multa.
@euklidiadas Indignante. Al final va a resultar que el culpable del terrible accidente es el sol por deslumbrar.
@euklidiadas el otro día mataron a un hombre que iba en silla de ruedas y dejaron muy grave a su cuidadora, que lo acompañaba. El agresor estaba sentado en el coche, con el motor en marcha (esperando a la parienta) y, al pasar por delante los desafortunados peatones, erró coche arrancó a toda velocidad y les empotró contra la pared.
El conductor (de 77 años y conocido del alcalde) no supo decir el motivo de esa sorpresiva puesta en acción automática. «Un infortunio»
@JProl @euklidiadas A ver, por definición, personas mayores de 70 años fuera carnet, que conduzcan un triciclo si quieren. Y a los mayores de 50 exámenes concienzudos de reflejos, vista y oído... 
@JProl Infortunios del cielo
@euklidiadas excelente análisis
Gracias :)
@euklidiadas muy buen análisis. El problema con estas "sutiles" manipulaciones del lenguaje es que pocas personas las captan y salen diciendo después que el medio es muy imparcial. Estas cosas se van quedando en la cabeza y de ahí salen las "opiniones" con el argumento de todas las opiniones son respetables. ¡NO! No todas las opiniones son respetables ni mucho menos.
Coincido. Al final el mensaje va calando en la población y modelando opiniones desinformadas
@euklidiadas Vaya, me pregunto de qué partido será el que iba conduciendo... hummmmm... imposible de saberlo.