Atrás

@ElPamplina es una pasada, verdad?

@Milhaud No sé ni por donde empezar. Es inmenso.

@karlggestd desde luego que no es perfecto, pero es una muy buena aproximación. Que hayan incorporado a un equipo de historiadores ayuda a pensar que no es un invent.

¿Algo concreto que apuntar?

/cc @ElPamplina

@Milhaud @ElPamplina la historia de España parece descrita por Perreteverte puesto de algo

@karlggestd @Milhaud Si juntas a cinco historiadores en una sala y les preguntas por el Reino de España tendrás cinco interpretaciones diferentes. Son interpretaciones en disputa entre los especialistas, y tampoco podemos perdirle a obras como esta que hilen tan fino.

@ElPamplina
Emperador: rey de Castilla, Rey de Aragón, <y un montón de reinos más>
Historiadores pasados de coñac: ej que el Reino de España sin una sola institución, ni rey, pero se España
Todo muy normal.
@Milhaud

@ElPamplina
Incluso aceptando una supuesta "denominación coloquial" sitúa el "final" de la Corona de Aragón en 1469, con lo cual esa supuesta "denominación porque patatas" es una patraña. Simplemente han tomado referencias de algún nacionalista español sin rigor histórico alguno.
@Milhaud

@Milhaud
Es un invent, no se refería a sí mismo así ni él supuesto rey.
Luego el Reino de Asturias ya es un invent habitual, pero la transición de "reino suevo" (¿dónde?) a Reino de Castilla es muy graciosa.

Tampoco le he dado muchas vueltas a ver más cosas. Con tales mimbres, interés 0.
@ElPamplina